被诟病“只长骨头不长肉”的苏州，人均收入何以悄悄超过了杭州？一种观点认为，每次看苏州收入看不懂，杭州人均社消和住户人均存款都比苏州高，人均可支配收入怎么就低于苏州了呢？
苏州
从房价来看，杭州市民的收入明显比苏州高，统计数据存在失真，苏州的物价和杭州还是有差距，感官上杭州要富裕一些，苏州居民人均可支配收入高过杭州，令人困惑……
对此观点不能认同，感觉是不靠谱的，人均可支配收入主要是常住人口的数据，这个数据实际还有城镇居民收入与农村居民收入两个维度。
以年为例，苏州城镇居民人均可支配收入6.35万元，农村常住居民人均可支配收入3.24万元。杭州城镇居民人均可支配收入6.12万元，农村居民人均可支配收入3.32万元。
从这个数据就可以看出来细分差异了，存款数据其实还包含企业存款，人均存款高并不代表个人存款平均就高，往往企业存款占比会远远超过个人存款占比。
公报上，只有年末全市金融机构本外币存款余额这个指标，住户存款、非金融企业存款、广义政府存款、非银行业金融机构存款都计入这里！
苏州
而物价差距直接体现在了人均消费支出上了，杭州高于苏州！苏州是个去中心化城市，昆山太仓常熟张家港人均都很富。数据全部来源于各地统计年鉴，真实性毋庸置疑。
有些人普遍认为杭州的消费能力比苏州高，这个我理解。数据上人均社消就说明问题了，但是消费能力不代表可支配收入就高。
还有一个问题，房价高就代表收入高吗？这里面完全没有逻辑关系。如果房价高，收入就高，为什么还有房价收入比这个指标？像厦门房价均价是杭州的近2倍，但是可支配收入才刚过5w，比无锡、宁波都低。
被诟病“只长骨头不长肉”的苏州，人均收入何以悄悄超过了杭州？真实情况是，苏州的民富水准一直不低，前些年被诟病“只长骨头不长肉”，实质是一个分配问题，不代表苏州近2万亿GDP真的没有肉。一旦苏州醒悟过来，烂在大锅里的肉匀一点给小碗（居民），是极自然的事情。
苏州
以上观点你有异议吗？
